مقارنة معالجات انتيل الجيل الثامن والسابع Kaby Lake Refresh أسرع بكثير مراجعات تقنية

مقارنة معالجات انتيل الجيل الثامن والسابع: Kaby Lake Refresh أسرع بكثير


ربما قد تتوقع أن الجيل الجديد من معالجات انتيل أسرع نسبياً من الأجيال السابقة لكن وبمقارنة الأداء التجريبي لشرائح الجيل الجديد الجيل الثامن Kaby Lake Refresh وسابقاتها الجيل السابع Kaby Lake فإن الجيل الثامن Kaby Lake Refresh يبدو كقفزة نوعية للمستقبل لسنتين أو ثلاث وليس مجرد أسرع.

ومن خلال مضاعفة عدد النوى من اثنين إلى أربعة وزيادة السرعة القصوى وتحسين الفيديو أصبحت kaby Lake Refresh أسرع بما يقارب 91 بالمائة اعتماداً على المهمة التي تقوم بها.

كيف قمنا باختبار هذا؟

للمقارنة بشكل صحيح بين معالج Intel 8th Gen Core مع 7th Gen Core قمنا باختبار أربعة حواسيب محمولة. وهي حاسبين – Acer Swift 3 لكل منهما شاشة 14 انش 1080 بيكسل و8GB RAM وذاكرة 256GB SSD لكن أحدها يملك معالج Core i5-8259U بينما الآخر مدعوم بـالجيل السابع Core i5-7200U.

أداء معالجات الجيل الثامن

وأيضاً قمنا بمقارنة حاسب ديل XPS 13s (1080p,8GB,256GB) يملك معالج الجيل الثامن Core i7-8550 مع آخر من الجيل السابع Core i7-7500.

اختبارات اصطناعية

في اختبار الأداء الاصطناعي Geekbench 4  سجل حاسب Swift 3 ذو معالج الجيل الثامن علامة مذهلة تبلغ 14175 وأسرع بنسبة 92 بالمائة من سابقه (7391). وأيضاً حاسب XPS 13 ومعالجه Core i7-8550 كان أسرع بنسبة 62 بالمائة من النموذج ذو معالج Core i7-7500.

اختبار معالجات الجيل الثامن

جداول بيانات

إن كنت تستهلك جداول بيانات كبيرة مع إكسل فأنت بحاجة إلى الجيل الثامن وعندما قمنا بمطابقة 65000 اسم مع عناوينهم فإن جهاز Swift 3 ذو معالج الجيل السابع أنهى ذلك في 2 دقيقة و36 ثانية في حين أن النموذج الأحدث أنهى نفس المهمة في فقط 1:32 أي تحسن بمقدار 70%. وكذلك حاسب XPS 13 ذو معالج الجيل الثامن كان أسرع وأنهى ذلك في 1:08 بالمقارنة مع النموذج ذو الجيل السابع 2:30 أي قفزة نوعية بمقدار 55%.

سرعة معالجات الجيل الثامن

ويقوم إكسل باستخدام ما يدعمه المعالج لديك من نوى ومسارات لكن إن كنت تستخدم تطبيق ذو مسرى واحد فالنتائج لن تكون مذهلة. عندما قمنا بتشغيل ماكرو الذي قام بمطابقة 20000 اسم مع عناوينهم في OpenOffice Cac والذي يستخدم فقط مسرى واحد فمعالج الجيل الثامن في Swift 3 وXPS 13 سيكون أسرع ب11 – 10 % فقط من نماذج الجيل السابع.

ترميز الفيديو

ولأنه مطور بشكل كبير لأجل الفيديو فإن معالج الجيل الثامن تميز فعلاً في ترميز المقاطع. فحاسب swift 3 ذو الجيل السابع استغرق 30 دقيقة لتخفيض فيديو 4K إلى 1080p باستخدام Handbrake وهي أداة ترميز معروفة. أما ذو الجيل الثامن أكمل العملية في 19:37 فقط أي أسرع بمقدار 53 %. وكذلك حاسب XPS 13 ذو core i7-8500U أنهى ذلك في 19:35 وهذا يعني أسرع بنسبة 62% من XPS 13 ذو معالج Core i7-7500U (31:36).

أداء معالجات الجيل الثامن مع الفيديو

زمن تشغيل التطبيقات

أيضاً وجود معالج جيل ثامن يمكن أن يجعل تشغيل التطبيقات أسرع. فحاسب Swift 3 ذو الجيل الثامن فتح Libre Office Calc تطبيق جداول بيانات في 1.2 ثانية أي أسرع 56% من Swift 3 ذو الجيل السابع الذي استغرق 2.7 ثانية.

انتيل معالجات

الرسومات

على الرغم من أنَّ وحدة معالجة الرسوميات المتكاملة من انتيل ليست جيدة بما يكفي بعد لتشغيل ألعاب راقية لكن الحواسيب المحمولة ذات معالجات انتيل الجيل الثامن كان لها أداء رسومات أفضل بكثير. فحاسب swift 3 ذو معالج core i5-8250U سجل 79980 في مؤشر 3DMark Ice Storm Unlimited وهو أفضل بنسبة 39% من النموذج ذو Core i5-7200  الذي سجل (57409). وكذلك حاسب XPS 13 ذو معالج Core i7-8550U سجل 81837  على نفس الاختبار مما يعني أفضل بنسبة 12% من نموذج Core i7-7500U الذي سجل (72507).

بطاقات رسومية انتيل

الخلاصة

رغم أنَّ فوائد الأداء من معالجات انتيل الجيل الثامن تعتمد جداً على نوع المهمة لكن لا يوجد أدنى شك بوجود تحسن كبير، وخاصةً في المهام متعددة المساري. وإن كنت ترغب بشراء حاسب محمول ويوحد جهاز بمعالج جيل ثامن ضمن مدى ميزانيتك فعليك إعطاءه الأولوية.

وعلى أيّة حال نتائج اختبارنا أيضاً تظهر أنَّ فرق الأداء التجريبي بين معالج Core i5-8250U ومعالج Core i7-8550U صغير جداً بحيث لا يستحق ذلك الدفع الإضافي من أجل شريحة Core i7.

راجع أيضاً:

كل ما تريد معرفته عن معالجات الجيل الثامن من انتيل